Відсутність незалежних експертиз у топкорупційних справах призводить до уникнення кримінальної відповідальності за корупційні злочини.
Про це Спеціалізована антикорупційна прокуратура поінформувала у Фейсбуці, коментуючи виправдувальний вирок, який Вищий антикорупційний суд ухвалив щодо ексзаступника начальника однієї зі служб регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» у вівторок, повідомляє Укрінформ.
«Для протидії уникненню відповідальності за корупційні злочини НАБУ і САП системно виступають за створення незалежної експертної установи для топкорупційних справ з гарантіями незалежності експертів, що зведуть до мінімуму ризики появи суперечливих чи прямо протилежних висновків у справах, де фігурують високопосадовці», – заявили правоохоронці.
У САП, коментуючи цю справу, нагадали, що за версією обвинувачення, фігурант, будучи головою тендерного комітету, у 2017 році забезпечив перемогу двох заздалегідь визначених товариств у закупівлі пристроїв живлення для пасажирських вагонів та укладення договорів за завищеними цінами.
Як зазначається, для доведення вини цієї особи Національне антикорупційне бюро України та САП звернулися до державної експертної установи, яка своїм висновком встановила збитки розміром 9,6 млн грн.
«Після передачі справи до суду сторона захисту надала висновок тієї ж державної експертної установи, який прямо суперечив попередньому висновку, наданому антикорупційним органам, повністю спростовуючи наявність збитків», – повідомили в САП.
Прокурори поінформували, що для усунення такої суперечності під час судового розгляду було допитано всіх експертів, однак узгодити позиції та з’ясувати, який із висновків є достовірним, так і не вдалося.
«З огляду на це, за клопотанням прокурора суд призначив повторну комплексну судову експертизу, доручивши її ще одній державній експертній установі. Дослідження тривало понад рік, проте навіть за його результатами експерти не змогли достеменно підтвердити, чи було завдано збитків, чи ні», – заявили у САП.
Як пояснили в установі, оскільки розмір збитків є обставиною, яка обов’язково підлягає доказуванню, а наявні експертизи не давали змоги встановити його поза розумним сумнівом, прокурор ухвалив рішення відмовитися від подальшого підтримання обвинувачення. А потерпілий – АТ «Укрзалізниця» – продовжив підтримувати обвинувачення самостійно, однак суд виправдав особу, йдеться у повідомленні.
За даними на сайті ВАКС, 14 липня колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок, яким визнала невинуватим ексзаступника начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії «Південно-Західної залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», який також очолював тендерний комітет цієї філії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) Кримінального кодексу.
Як повідомили у суді, вказану особу виправдано у зв’язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.
